Mengatakan bahwa pemilik media memiliki pengaruh yang kuat pada praktik media adalah pernyataan yang meremehkan. Ini karena praktik media di seluruh dunia telah diingkari kebebasan yang dibutuhkan meskipun jurnalis berutang tanggung jawab penuh kepada masyarakat, negara, dan hati nuraninya. Dia memiliki keputusan untuk membuat antara kepentingan dan kebijakan pemilik media dan tuntutan profesionalisme. Akibatnya, melayani kepentingan pribadi pemilik berarti pengkhianatan halus terhadap etika profesi. Untuk menarik garis kompromi antara tujuan kebijakan pemilik media dan tanggung jawab sosial/kewajiban profesi bukanlah keputusan yang mudah.

Praktisi media di seluruh dunia, khususnya Afrika telah mencoba menavigasi melalui isu yang selalu diperdebatkan tentang tujuan kebijakan pemilik media versus profesionalisme, dalam praktiknya. Misalnya, Kofi Buenor Hadjor, seorang jurnalis Ghana pernah berargumen bahwa harus ada “Jurnalisme yang relevan” untuk Afrika. Menurut Hadjor, media massa yang sehari-hari menyerap dan menyebarkan informasi ke seluruh dunia, harus dilihat apa adanya: sebuah seni integral masyarakat yang mencerminkan dan pada gilirannya mempengaruhi hubungan sosial yang ada.

Sebagai akibat dari pengaruh pemilik media yang berlebihan pada praktik media, sebuah kebijakan yang relevan dideklarasikan pada 22-31 Juli 1980 di Yaoundé, Kamerun di Negara Anggota Afrika UNESCO dari Konferensi Media informasi terupdate Antar-Pemerintah tentang Kebijakan Komunikasi. Komunike konferensi mengatakan: “Kita membutuhkan konsepsi baru tentang kebebasan seperti akan benar-benar memberikan hak kepada manusia dan masyarakat alih-alih menundukkan mereka pada pengkondisian mereka yang mengendalikan media komunikasi yang kuat; seperti akan berkontribusi pada demokratisasi komunikasi dan mengakui hak-hak individu dan masyarakat untuk menginformasikan dan bebas untuk mengekspresikan diri”.

Di banyak bagian dunia, khususnya di Nigeria, basis kekuatan yang bersaing telah menjadi kepala masalah yang dihadapi praktik media karena kontribusinya terhadap kurangnya penegakan hukum kebebasan pers. Berbagai kelompok budaya, agama, dan suku juga berselisih tentang bagaimana negara harus diatur, sehingga menghambat filosofi politik yang disepakati, yang memaksa praktisi media untuk berpihak pada kelompok yang beragam di dalam negeri.

Menurut Herbert Altschull, pers yang independen tidak mungkin karena “berita adalah agen dari orang-orang yang menjalankan kontrol politik dan ekonomi”. Artinya, tidak peduli kebaikan pemerintah, atau prinsip-prinsip demokrasi masyarakat; tidak peduli kemajuan masyarakat mana pun, media massa biasanya tunduk pada beberapa bentuk kontrol dari mereka yang memegang dan mengoperasikan aparatus kekuasaan.

Basis otoritarianisme di Nigeria yang memberikan kontrol langsung dan monopoli kepada pemerintah atas stasiun radio dan televisi dipatahkan pada tahun 1992 ketika stasiun penyiaran swasta dilisensikan untuk pertama kalinya, menandai era baru dalam kepemilikan media penyiaran.

Di Amerika Serikat, menurut Amy dan David Goodman, konsentrasi kepemilikan media sangat sering dilihat sebagai masalah media dan masyarakat kontemporer karena kebanyakan orang didorong oleh banyak hal. Kepemilikan media dapat dikonsentrasikan pada satu atau lebih hal-hal yang tidak pantas yang nantinya dapat menyebabkan sejumlah konsekuensi yang tidak diinginkan yang mungkin termasuk melayani kepentingan sponsor mereka (pengiklan dan pemerintah) daripada kepentingan publik, dan tidak adanya pasar yang sehat dan kompetisi berbasis Hal ini menyebabkan perusahaan yang mendominasi pasar media untuk menekan berita yang tidak sesuai dengan kepentingan mereka. Akibatnya, masyarakat menderita karena mereka tidak mendapat informasi yang memadai tentang beberapa isu penting yang mungkin mempengaruhi mereka.

Sensor media yang telah menjadi masalah berulang di seluruh dunia, terlepas dari kebebasan yang seharusnya dinyatakan dalam konstitusi mereka, akan terus menahan praktik media kecuali tindakan drastis diambil untuk skakmat itu. Selama bertahun-tahun, mereka yang memegang kekuasaan politik dalam banyak hal telah mengendalikan media massa di masyarakat mana pun. Mereka sering mencapai ini melalui gudang senjata kontrol otoriter seperti undang-undang yang represif, pajak yang berat, kontrol langsung atau tidak langsung atas input produksi penting, perlakuan kasar terhadap pekerja media, mengeluarkan ancaman pembunuhan dan dalam beberapa kasus ekstrem, pembunuhan pekerja media, dan penutupan rumah media.

Ada juga tindakan kontrol tidak langsung yang diambil terhadap pekerja media yang dapat mencakup struktur manajemen di mana pekerja media menentukan kegiatan sehari-hari organisasi; keuangan, produksi, struktur dan distribusi sinyal siaran, seperti dalam kasus media penyiaran.

Selain kontrol pemerintah terhadap media, ada pula lembaga lain seperti pengadilan yang ada dan menghalangi kebebasan berekspresi. Selain itu, sikap perlakuan istimewa pemerintah untuk “membeli” jurnalis atau kritikus pemerintah yang paling berpengaruh, melalui penunjukan ke posisi puncak di pemerintahan, tidak bisa dikesampingkan. Ketika jurnalis dikooptasi ke dalam posisi pemerintahan, itu membuat mereka menjadi antek belaka, karena mempengaruhi objektivitas output media mereka dalam menangani isu-isu yang menyangkut pemerintah.

Pemilik media swasta, di sisi lain, memberikan kontrol yang signifikan pada organisasi media mereka. Ada kasus di mana pemilik menuntut penyensoran diri oleh editor mereka agar sesuai dengan kepentingan sponsor mereka.

Tercatat bahwa praktik tidak etis dan kecenderungan sikap negatif di tempat kerja mampu mempengaruhi produktivitas, profitabilitas, pertumbuhan, dan niat baik organisasi secara merugikan, lingkungan tempat begitu banyak jurnalis bekerja saat ini telah membuktikan bahwa yang terjadi adalah sebaliknya. Keberhasilan sekarang diukur pada jumlah “siapa adalah siapa?” dalam daftar sponsor organisasi. Bayangkan situasi di mana pengangguran, kemiskinan, dan kemerosotan nilai-nilai sosial menjadi pusat perhatian, dan seorang jurnalis berhasil mengamankan tempat di mana kebutuhan sehari-harinya dipenuhi, apa pun yang terjadi di sana, terlepas dari masalah etika? Di beberapa belahan dunia, di mana uang berkuasa dalam segala hal, sebagian besar jurnalis bahkan tidak peduli lagi dengan etika profesi mereka.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *